對于報告是否要經(jīng)過編制、審核才能簽發(fā)的問題，2016版《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》4.5.20中“檢驗(yàn)檢測報告或證書應(yīng)至少包括下列信息：“檢驗(yàn)檢測檢報告或證書的批準(zhǔn)人””，此處只提到了報告批準(zhǔn)，與CNAS-CL01《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》 5.10.2 “檢測報告或校準(zhǔn)證書批準(zhǔn)人的姓名、職務(wù)、簽字或等效的標(biāo)識”一樣，只提到了報告批準(zhǔn)。但是在CNAS-CL52《CNAS-CL01<檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則>應(yīng)用說明》5.10.2 “注1:檢測報告或校準(zhǔn)證書經(jīng)過復(fù)核后再簽發(fā)是一種良好管理規(guī)范，建議由不同的人員進(jìn)行復(fù)核、簽發(fā)。”

由此可見，報告不一定非得要經(jīng)過編制人簽字、審核人簽字后才能由授權(quán)簽字人簽發(fā)（即傳統(tǒng)所講的三級審核），特別是在信息化時代，很多實(shí)驗(yàn)室利用LIMS系統(tǒng)自動生成檢測報告之后，就無需刻意再設(shè)置一個報告編制的崗位并由其簽字；但建議報告經(jīng)過審核后才簽發(fā)，以降低數(shù)據(jù)在謄抄、轉(zhuǎn)錄或自動提取過程中的出錯風(fēng)險。