目前國家為了規(guī)范化第三方檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)，對其要求越來越嚴(yán)格，并治定了相應(yīng)的法律法規(guī)應(yīng)對各種不規(guī)范的行為。

    最高人民法院6月1日發(fā)布的司法解釋顯示，“環(huán)境影響評價機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實(shí)的評價文件”等四種情形，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　6月1日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)?！督忉尅饭彩艞l，主要從八個方面對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的法律適用問題進(jìn)行了解釋。

　　這是2015年1月1日新環(huán)境保護(hù)法生效以來，最高法在《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》之后，相繼頒布的第二個審理環(huán)境責(zé)任糾紛案件的司法解釋。

　　今年1月施行的新環(huán)境保護(hù)法中明確規(guī)定，環(huán)境影響評價機(jī)構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備和防治污染設(shè)施維護(hù)、運(yùn)營的機(jī)構(gòu)，在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動中弄虛作假，對造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負(fù)有責(zé)任的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　但是，什么行為屬于這里的“弄虛作假”，環(huán)保法中并未明確指出。為了增強(qiáng)本條的實(shí)際操作性，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，此次出臺的司法解釋就此問題詳細(xì)列出了四種認(rèn)定情況。

　　這則司法解釋明確，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為環(huán)境保護(hù)法第六十五條規(guī)定的弄虛作假：

　　一是環(huán)境影響評價機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實(shí)的評價文件的；

　　二是環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)或者從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備維護(hù)、運(yùn)營的機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通，隱瞞委托人超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過重點(diǎn)污染物排放總量控制指標(biāo)的事實(shí)的；

　　三是從事防治污染設(shè)施維護(hù)、運(yùn)營的機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通導(dǎo)致設(shè)施不能正常運(yùn)行的；

　　四是有關(guān)機(jī)構(gòu)在環(huán)境服務(wù)活動中因其他弄虛作假造成環(huán)境污染的情形。

　　據(jù)迪瑞科特咨詢師獲悉，最高法今日發(fā)布的這則司法解釋，將于2015年6月3日起施行。深圳市迪瑞科特管理咨詢有限公司是經(jīng)深圳市市場監(jiān)督管理局批準(zhǔn)注冊的專業(yè)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證認(rèn)可咨詢機(jī)構(gòu)，專門從事實(shí)驗(yàn)室CMA資質(zhì)認(rèn)定（含各行業(yè)檢測機(jī)構(gòu)，如環(huán)保檢測機(jī)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品檢測機(jī)構(gòu)、水產(chǎn)品檢測機(jī)構(gòu)、食品檢測機(jī)構(gòu)、司法鑒定機(jī)構(gòu)等），歡迎廣大有相關(guān)需求的朋友聯(lián)系我們。